„Was hat die wirtschaftliche Entwicklung in Russland, Indien, Brasilien, China mit dem Frieden und der Bewegung dafür zu tun?“
Antwort: Sehr viel, fast alles! Ein Staat, der 5% der Weltbevölkerung vertritt, kommandiert die Welt, hat sie mit einem Netz von Militärstützpunkten überzogen, führt Kriege an vielen Ecken der Erde. Die USA können das, weil ihre wirtschaftliche und militärische Macht einzigartig ist. Gorbatschow, Friedensnobelpreisträger, machte mit der Zerstörung seines Reiches den Weg frei für die Weltherrschaft der USA, seine Kriege, auch die seines Nobel-Kollegen Obama! Vermutlich hat der KP-Generalsekretär Marx nie gelesen, sonst hätte er gewusst, wie Vertreter des Kapitals Naive über den Tisch ziehen. Der reale Hintergrund war natürlich die mangelnde Demokratie, wirtschaftliche Schwäche der UdSSR, die Reagans Politik des „tot rüsten“ letztlich zum Erfolg verhalf.
Wenn ich nun wieder auf Asien, China komme, dann hat das mehrere Gründe:
- Der US-Nato-Krieg in Afghanistan ist ein Krieg vor Chinas Haustür, trifft mit Pakistan auch einen seiner wirtschaftlichen Partner
- Der Krieg dient dem Zugang zu Erdöl-Erdgas Mittelasiens, aus denen auch China seinen wachsenden Bedarf deckt.
- Die Staaten Mittelasiens waren Teil der SU, die Russland seiner Einflusssphäre zurechnet.
Der „Westen“ vertritt 10% der Menschheit, aber 60% der Wirtschaftsleistung, bezieht daraus seine Macht. Wenn sich hier die Gewichte verschieben, hat das Bedeutung für Frieden, Wohlstand, Gerechtigkeit auf der Erde. Eine Welt aus 10% Reichen und 90% Armen kann nie eine friedliche Welt sein! Wenn mit Asien zwei Drittel der Weltbewohner voran kommen, ist das ein Sieg für die Menschheit, für den Frieden.
in